Milyen maszkot hordjunk?

A Covid–19-hez kapcsolódó egészségügyi helyzet miatt a maszkok mindennapjaink elengedhetetlen kellékeivé váltak. Amerikai kutatók eredményei szerint vannak olyanok, amelyek annyira hatástalanok, hogy gyakorlatilag feleslegesen hordjuk őket, egy másik, európai teszt pedig azt mutatta meg, milyen anyagot válasszunk, ha magunk varrunk vagy varratunk újrahasználható, mosható maszkot.

Mára tudjuk, hogy a Covid–19 fertőzés átadása leginkább a maszkhordással előzhető meg. Sőt néhány vizsgálat  arra mutat rá, hogy a maszk magát a viselőjét is védi bizonyos fokig – írja a tudatosvasarlo.hu.

Köhögés, tüsszentés, de még beszéd közben is páraszemcsék és velük együtt kórokozók kerülnek a levegőbe. A helyesen viselt és kellően tiszta szájmaszk abban segít, hogy minél kevesebb kórokozó jusson át a fertőzöttből valaki másra. Amikor azonban a különféle maszkok szűrési hatékonyságát vizsgálták, kutatók azt találták, hogy bizonyos maszktípusokat gyakorlatilag hiába hordjuk.

Orvosi kell, kétrétegű pamut? Vagy a csősál is elég?

Néhány hónapja látott napvilágot az az eredmény, amelyben kutatók egy csoportja 14 általánosan elérhető maszktípust, köztük az egészségügyben használatos N95 (KN95) maszkot, pamut maszkokat, bandana kendőt és csőalakú nyakmelegítőt tesztelt áteresztőképességük szerint. Az észak-karolinai Duke University fizikus kutatói egy feketedoboz, egy lézersugár és egy mobiltelefon kamerája segítségével mérték, átlagos beszéd közben mennyi csepp jut át a különféle maszkokon. (A CNN látványos videót készített a tesztelésről.)

Az eredmények szerint a leghatékonyabb maszk a szelepes N95-ös volt. Az eldobható háromrétegű sebészeti maszkok és a házilag varrt pamutmaszkok szintén jól teljesítettek.

A legkevésbé hatékonyak azok a fleece anyagból készült csősálak, amelyeket például futáshoz árulnak nyakmelegítőként (11.). A felvételekből az látszik, hogy ez az anyag a légzés során keletkező nagyobb cseppeket kisebb részecskékre bontja, ezek pedig utána könnyebben áramlanak a levegővel. A kendőből hajtogatott, kötözött maszkok (12.) szintén rosszul teljesítettek, és nem nyújtottak jelentős védelmet.

Tesztelték, hogy a moshatók közül melyik a legbiztonságosabb anyag

Az újrahasználható, mosható maszkok használata egyértelműen fentarthatóbb megoldás az egyszerhasználatos, eldobható polipropilén maszkoknál. A szövetmaszkok tartósabbak, moshatók, ezért fenntarthatóbbak és olcsóbbak, mint az eldobhatók. Szerettünk volna utánajárni, mennyire biztonságos, ha házilag varrunk vagy varratunk magunknak szájmaszkot. Milyen anyagot érdemes választani: pamutot vagy műszálas anyagot? Vajon jó ötlet a póló vagy az ing újrahasznosítása? Az UFC – Que Choisir francia fogyasztói szervezet 18 különböző maszktípust, köztük 14 házilag varrt maszkot teszteltek, hogy kiderüljön, melyik anyag szűri leghatékonyabban a vírust, és közben melyikben mennyire könnyű levegőhöz jutni.

A házi készítésű maszkok varrásához különféle anyagokat vásároltak: többféle szálsűrűségű pamutot, valamint poliésztert, illetve ezek keverékeit, és olyanokat is, amelyek elasztánt, viszkózt vagy poliamidot tartalmaztak.

Áteresztőképességet és szűrési hatékonyságot mértek új maszkokon és olyanokon, amelyek már átestek tíz 60°C-os mosáson. A megvizsgált 14 féle maszk 2 rétegű volt, tesztjüket pedig két eldobható anyaggal egészítették ki: Kleenex márkájú papírzsebkendővel és Okay márkájú papírtörlővel.