Újabb kritikát kapott a MOK etikai kódexe

A sorsolás dokumentumba emelését veszélyesnek tartja a keresztény orvosok egy csoportja, mert bár gyakorlatilag nulla az esélye a használatának, használatának lehetősége megváltoztathatja a fennálló társadalmi konszenzust orvos és beteg között.

A Keresztény Orvosok Magyarországi Társasága is elhatárolódott a MOK járványhelyzetre kidolgozott etikai ajánlásától, írja a Magyar Nemzet. „A sorsolás dokumentumba emelését aggályosnak és veszélyesnek tartjuk, mert ennek lehetőségként való felkínálása megváltoztathatja a fennálló társadalmi konszenzust orvos és beteg között” – írta a Keresztény Orvosok Magyarországi Társasága (KOMT) a Magyar Nemzethez eljuttatott nyilatkozatában.

Hegedüs Zsolt, a MOK etikai kollégiumának elnöke korábban azt mondta a Pesti Hírlapnak, a sorsolás csak elvi lehetőség arra az esetre, ha az ellátórendszer esetleg nem bírná a terhelést, és mondjuk egy intenzív ágyra két olyan beteg pályázna, akiknek az életkilátásai minden emberi és szakmai szempont alapján is tökéletesen azonosak. A sorshúzás a legutolsó utáni esetekre szólhat, de „gyakorlatilag nulla” a valószínűsége. Ez áll egyébként a KOMT közleményében is, amit a Magyar Nemzet nem tartott fontosnak kiemelni: „Sorsolást csak abban a szinte 0 valószínűséggel előforduló esetben javasolja a dokumentum, amikor a triázs alapján felállított rangsor szerint két teljesen egyenlő esélyű betegről van szó. Mivel ennek a valószínűsége szerintünk is elhanyagolható, a sorsolás dokumentumba emelését aggályosnak és veszélyesnek tartjuk, mert ennek lehetőségként való felkínálása megváltoztathatja a fennálló társadalmi konszenzust orvos és beteg között.”

A Magyar Nemzet azt írta, Hegedűs nem mondott igazat akkor, amikor azt mondta, az ajánlás kidolgozásában egyházak képviselői, tudósai is részt vettek, mert az egyházak ezt cáfolták – de a lapnak az egyházak képviselői annyit mondtak, őket nem kereste meg a MOK, és Hegedüs nem is erről beszélt, hanem arról, etikatudósok segítették a szöveg kidolgozását: egyházi etikatudósokat is felkértek, hogy akkor se legyen feloldhatatlan erkölcsi dilemma, ha a vallásos orvosoknak kell döntéseket hozniuk.

A KOMT közleménye leszögezi: „Le kell szögeznünk, hogy keresztény hitünk és meggyőződésünk szerint a Mindenható Teremtő Isten az élet és a halál ura” – épp ennek tiszteletben tartására választotta egyébként a MOK ajánlása a sorsolást, hogy ne az orvosnak kelljen döntenie a fenti esetben arról, ki kerül a szabad gépre, azaz ne az orvos kerüljön az adott esetben élet-halál kérdésében született döntésben isteni pozícióba.